Pikiran tentang Teorema Fundamental Poker

Poker

Saya telah berpikir jika Teorema Fundamental dari David Sklansky tentang Poker Alasan saya adalah bahwa teorema didasarkan pada permainan yang tak terbatas, sehingga setiap kekalahan di mana lawan membuat kesalahan dan panggilan dengan peluang yang salah dibayarkan kembali ke sejumlah besar tangan di mana peluang dimainkan. Dengan kata lain, katakanlah Anda membuat taruhan ukuran pot pada belokan dengan hasil seri, mereka memanggil dan memukul lurus mereka Anda kehilangan uang itu, tetapi karena banyak situasi

‘Semua yang kamu bisa dapatkan uang kamu ketika kamu memiliki yang terbaik dari itu’ Bandarq online

Itu kembali ke Hukum sejumlah besar Dalam serangkaian lemparan koin, sangat mungkin untuk mendapatkannya Lebih dari sepuluh kali lemparan, jika Anda ingin kehilangan uang Namun lebih dari satu juta lemparan, urutan lima kepala yang paling beruntung itu bagi saya tidak ada artinya, karena ada peluang untuk menjadi sama seperti banyak keberuntungan berjalan dengan ekor dan kemungkinan berjalan lancar.

Begitu juga poker dapat dilihat sebagai permainan yang panjang dengan beberapa gangguan di sana-sini. Jika Anda berhenti bermain satu sesi, istirahat selama sepuluh tahun, gim berikutnya yang Anda mainkan masih memiliki peluang yang sama untuk memukul atau kehilangan hasil imbang dan kartu ajaib muncul di sungai.

Ini juga membuat asumsi yang sangat penting bahwa, seperti halnya permainan, secara teoritis, tidak terbatas, demikian juga ada persediaan uang yang tak terbatas untuk mengisi kekalahan dari ketukan buruk dan memungkinkan cukup untuk kehilangan nasib buruk dari kekalahan. melawan kemungkinan

Tapi sekarang kasus sebenarnya dari satu turnamen. Permainan ini tidak terbatas; Tirai yang tumbuh akan memaksanya di beberapa titik. Kerugian karena ketukan buruk juga tidak dapat diisi ulang dari sumber eksternal. Tidak ada pemain poker yang akan bangkit dalam pot mereka jika mereka favorit 10-1. Namun selama turnamen yang panjang, sangat mungkin untuk dikalahkan dua kali dalam situasi seperti itu (100-1, yang kita semua tahu terjadi), dan itu akan menjadi akhir

Dalam permainan uang, lawan yang memanggil Anda all-in dengan peluang menang hanya 1 dalam 10 adalah berkah. Selama Anda berada di atas meja, dan Anda dapat mengembalikan kekalahan yang buruk, harapan Anda positif Dalam sebuah turnamen, tidak ada peluang untuk mendapatkan uang kembali dalam waktu terbatas. Jika beat buruk all-in menghabiskan biaya 9.000 dari 10.000 tumpukan Anda, dan dengan beberapa keajaiban Anda dapat bermain persis tangan yang sama melawan mereka beberapa tangan kemudian dan menang. 1.000 tumpukan menyedihkan Anda sekarang 2.000 Woo hoo

Dalam kasus khusus di mana Anda hanya pernah bermain satu turnamen dalam hidup Anda, tampaknya menjadi kesalahan untuk membuat keripik dalam pot dalam banyak kasus di mana kemungkinannya menguntungkan Anda, karena beat buruk adalah ‘hidup’ Anda .

Sekarang mari kita perhatikan kasus umum bermain banyak turnamen – untuk tujuan teoritis, katakanlah kita bisa bermain turnamen tanpa batas dengan uang tak terbatas untuk dibeli di dalamnya. Dengan asumsi kami bermain dengan sempurna, saya pikir matematika untuk mengolah tangan yang mungkin, ketukan buruk, dll. Menjadi serumit fisika kuantum. Tapi katakan saja begitu

Asumsikan 20% pemain teratas mendapat uang tunai, dengan nilai uang tunai rata-rata 5 x buy-in Anggap dua ketukan buruk mengakhiri turnamen. Anggaplah beat buruk kalah sebagai favorit 2-1. Dalam setiap turnamen, ada lima tangan risiko ketukan buruk. Saya hampir pasti salah dengan detail matematika, tetapi kemungkinan mendapatkan beat dua kali sebagai favorit 2-1 di lima tangan adalah 5-6, atau 1-6 dari tidak menjadi beat yang buruk dari satu turnamen.

Tapi permainan poker apa yang tidak akan mengambil uang sebagai favorit 2-1?

Untuk enam enam pembelian $ 1.000 kami akan memenangkan $ 5.000 $ 6k untuk mendapatkan kembali $ 5k Hmmm

Jika kita mengikuti pepatah ‘semua chip ketika Anda memiliki yang terbaik dari itu’, lebih dari turnamen tak terbatas akan rusak tak terhingga.

Oke, jadi matematika saya hampir pasti salah secara detail. Tapi itu akan menjadi seperti itu.

Ini juga merusak konvensi lain tentang poker – untuk tidak mengecewakan ikan. Dalam permainan uang, kami menginginkan pelari, pelari seri dan empat pemain out di sungai ‘Gutsy call mate’, ‘Nice hand, well done’, kami mencoba dan berkata dengan senyum tulus. Apa pun untuk menjaga mereka tetap dalam permainan Namun dalam turnamen

Mengapa terlalu jelas mengapa Phil Helmuth mencaci maki dan mempermalukan para pemain seperti itu Para pemain permainan uang menyebutnya bentuk buruk, tetapi bagi Phil, mata pencaharian dan kesuksesan jangka panjanglah yang dipertaruhkan.

Jika apa yang saya katakan memiliki beberapa kebenaran di dalamnya, maka ini adalah pemikiran saya untuk penyesuaian bermain untuk turnamen.